L’offre de 15 millions d’euros proposée par Carrefour pour apaiser la colère de ses franchisés vient d’être rejetée. Ce refus révèle des tensions profondes sur le partage de la valeur au sein du Groupe.
Pour les salariés ex-Cora, cet épisode confirme une réalité : les choix financiers de la direction ont des conséquences directes sur l’équilibre social et sur la place accordée à chacun dans le « nouveau Carrefour ».
Un bras de fer judiciaire inédit chez les franchisés
Depuis quelques années, une contestation grandissante secoue le groupe Carrefour. Plusieurs responsables de magasins affiliés dénoncent des pratiques contractuelles qu’ils considèrent comme « abusives ». Au cœur du litige : l’obligation, imposée selon eux par la centrale d’achat du distributeur, de commander leurs produits à des tarifs jusqu’à « 20 % plus chers » que ceux pratiqués auprès des concurrents ou dans les hypermarchés du groupe. Dans ces conditions, nombreux sont ceux qui affirment ne plus parvenir à dégager la moindre rentabilité.
L’échec d’une tentative de compromis financier
Face à cette mobilisation qui prend de l’ampleur – pas moins de 400 magasins franchisés mobilisés –, le géant français de la grande distribution a tenté un rapprochement. Selon plusieurs médias dont La Lettre, une indemnisation globale de 15 millions d’euros a été proposée par Carrefour. L’objectif était clair : éteindre la procédure engagée devant le tribunal de commerce. Mais l’association des franchisés, censée représenter les intérêts collectifs des magasins, n’a pas tardé à rejeter l’offre.
Coulisses tendues au sein des représentants des franchisés
Cette proposition d’accord n’est pas restée sans conséquences internes. Comme l’a révélé le site web Grande Conso, le président de l’association s’est retrouvé sur la sellette après avoir entamé des discussions avec Carrefour, sans en référer aux membres décisionnaires. Le dirigeant a finalement dû quitter ses fonctions, désavoué par sa base. L’accord financier semble désormais relégué aux oubliettes, la rupture étant consommée entre les parties prenantes.
Poursuite du contentieux et implication étatique inédite
Le bras de fer ne fait donc que commencer. Soutenus publiquement par le ministère de l’Économie, qui avait réclamé une amende record de 200 millions d’euros contre le distributeur, les franchisés maintiennent leur action devant la justice. La procédure suit son cours au tribunal correctionnel de Rennes et le verdict n’est pas attendu avant 2027. Trois années encore avant qu’une décision définitive ne vienne trancher ce dossier emblématique des tensions entre grandes enseignes et leurs réseaux indépendants.
Au cœur du débat, on retrouve donc :
・Dénonciation de clauses jugées désavantageuses pour les franchisés.
・Tentative – puis échec – d’une solution transactionnelle à l’amiable.
・Soutien appuyé du gouvernement face à un acteur historique du secteur.
En attendant le jugement, c’est toute une organisation qui reste suspendue à l’issue d’un bras de fer particulièrement scruté dans la distribution française.
Source : 24matins.fr